從計劃生育開(kāi)始的時(shí)候，我就持有懷疑的態(tài)度，因為我不同意馬寅初先生的《新人口論》中的觀(guān)點(diǎn)，盡管當時(shí)我的年紀太??；但是，人微言輕，或者是當時(shí)政策所必需的實(shí)行，所以，我是無(wú)法改變什么，也不可能會(huì )改變什么。  

在我看來(lái)，馬寅初先生的觀(guān)點(diǎn)之所以不對，是因為他并沒(méi)有從根本上解決中國的問(wèn)題，只是從人口上來(lái)解決問(wèn)題，這是不對的。就拿日本的人口做一個(gè)比較。日本的國土面積，是狹窄的，而又偏小，是中國的多少分之一？我沒(méi)有算過(guò)，也不想知道，我想說(shuō)的是，那么一點(diǎn)面積的國家，人口是多少？是一億幾千萬(wàn)。日本沒(méi)有足夠的糧食，完全依靠進(jìn)口；而他們的經(jīng)濟發(fā)達，比我們***多少年？他們是因為人口的關(guān)系才這么***？如果是人口達到一定程度的話(huà)，很容易就會(huì )引起人口大爆炸，很容易引起很大問(wèn)題的。但是，對于日本人來(lái)說(shuō)，好像是沒(méi)有這樣。他們的秩序并不混亂，很多人都是自覺(jué)地遵守著(zhù)秩序；即使是普通的工人，他們上一個(gè)螺絲，是上三圈，絕不可能會(huì )上兩圈半，或是三圈半。這是他們每一個(gè)人都知道的事情。  

相反，我們再看看印度。印度的人口，很多，他們耕地面積很廣，所以，養活他們國家的人口，改變就不是什么問(wèn)題。但是，事實(shí)上，印度給我們的印象是愚昧的，而且是臟亂差的代表國家，是世界上***落后的國家之一。而且，他們也是一個(gè)極端的不負責任的國家，一些強奸犯可以肆無(wú)忌憚地橫行著(zhù)。從這一點(diǎn)上說(shuō)，他們是人口的問(wèn)題？好像也沒(méi)有多少關(guān)系。  

我之所以想要說(shuō)這件事情，是因為國家的發(fā)達和***與否，國家的經(jīng)濟發(fā)展***與否，和人口的關(guān)系并不大，而是和人口的素質(zhì)有關(guān)系。日本人口眾多，但是，他們每一個(gè)人都素質(zhì)，都不是印度人所能夠比擬的，而且，每一個(gè)人負責任的態(tài)度，也不是印度人所能夠相比的；不要說(shuō)是印度人，很多國家的人，都比不上日本人的負責人的態(tài)度。當然，我說(shuō)的并不是日本人對于戰爭的態(tài)度，而是對于他們國內建設的態(tài)度。  

所以，我們應該是從各個(gè)方面來(lái)抓素質(zhì)的，而不是人口。  

曾經(jīng)看過(guò)一篇文章，名字記不住了，只能記住內容。是一個(gè)中國記者，采訪(fǎng)希拉里的文章。當時(shí)，希拉里在學(xué)校做演講；完畢后，記者上前進(jìn)行采訪(fǎng)，而希拉里也做了回答?？赡苁桥d奮的緣故，所以，希拉里說(shuō)話(huà)的聲音大了一些，而門(mén)衛的人進(jìn)行制止；希拉里伸了一下舌頭，露出了抱歉的神色，迅速地從學(xué)校離開(kāi)。從這一點(diǎn)小事情上，就可以看到發(fā)達國家的人的素質(zhì)，門(mén)衛并沒(méi)有因為希拉里的地位，而沒(méi)有制止；而希拉里也沒(méi)有覺(jué)得這是不應該的，反而是很抱歉地離開(kāi)。  

如果是中國會(huì )什么樣？  

門(mén)衛敢阻止嗎？這個(gè)問(wèn)題很值得我們深思的。很有可能的是，門(mén)衛會(huì )采取縱容的態(tài)度，會(huì )對她的行為視而不見(jiàn)。換個(gè)角度，就算是門(mén)衛阻止了，那么，被阻止的人會(huì )怎么樣？即使是當時(shí)沒(méi)有出聲反駁，已經(jīng)是素質(zhì)高的；過(guò)后，很有可能的是，這個(gè)門(mén)衛就不用干了；即使是被阻止的人沒(méi)有說(shuō)什么，那些為了拍被阻止人馬屁的人，會(huì )怎么樣？我想，這就不用明說(shuō)了。  

還有，在中國，很多時(shí)候，像希拉里這樣的人，都會(huì )被前呼后擁的，學(xué)生即使想要安靜地學(xué)習，可能嗎？門(mén)衛可能會(huì )靠近嗎？有機會(huì )靠近嗎？這也是很正常的問(wèn)題。  

即使是能夠靠近，不要說(shuō)是希拉里這樣地位的人，如果是一個(gè)縣級的、并不被國家承認的科長(cháng)（不是局長(cháng)，因為局長(cháng)是國家承認的科級級別干部），他們的行為會(huì )怎么樣？不用說(shuō)的太過(guò)具體，只是簡(jiǎn)單的分析一下。  

被阻止的科長(cháng)，會(huì )很憤怒，會(huì )對這個(gè)制止的門(mén)衛，進(jìn)行直接的肉體攻擊，這是***好的結果。而不好的結果是，打了之后，還會(huì )找到校長(cháng)，進(jìn)行解決；校長(cháng)為了不得罪這位科長(cháng)，只能是選擇息事寧人；盡管他知道這個(gè)門(mén)衛并沒(méi)有任何的錯誤，還是選擇性地犧牲這個(gè)人。因為在某種程度上說(shuō)，將來(lái)的某一天，很有可能這位校長(cháng)會(huì )用上這位科長(cháng)，而不可能會(huì )用到門(mén)衛的。如果這位科長(cháng)是某一位什么人的公子，那會(huì )怎么樣？很有可能的是，這位校長(cháng)會(huì )選擇陷害這位門(mén)衛，站在這位科長(cháng)的身邊，指證這位門(mén)衛。  

這就是我們亟待提高的素質(zhì)意識。換句話(huà)說(shuō)，就是當門(mén)衛進(jìn)行制止的時(shí)候，我們應該覺(jué)得很抱歉，而不是進(jìn)行其它的行為，以示自己的正確。  

財務(wù)部  

2017年11月27日